答小烧二:全面审视全球化。

路边被砍倒的树  
路边被砍倒的树

小烧写到:

“美国梦的表象是财富,但基础是平等,亦即每个人都能平等享有机会,如果说中国梦“复制”美国梦,未尝不是一件好事。 … … 要是没有经济危机,你看新西兰人还抵不抵制全球化。穿着made in china的衣裳,吃着made in tailand的米,美着呢。”

在国内,全球化一直被认为是个好东东。进入WTO就表明中国进入了世界大家庭,终于可以参与全球竞争了,同时也让我们这样普通人有机会去周游世界。但在新西兰这一个多月里,我对于这个词有了不同的理解。我渐渐意识到全球化并不等同于以消费为中心的物质化。我总是担心中国在复制美国梦时只学了皮毛,却忘了基础。一不小心走了样,成了资本和政治紧紧捆绑在一起的拉美资本主义。我更担心的是中国只学到“财富的表象”,也就是消费文化的代表:可乐、麦当劳、汽车加Hollywood大片。

今天下午花了两个小时在Takaka图书馆看《重塑天堂(Paradise Reforged)》。这本书与Michael King的企鹅版新西兰史是新西兰历史类图书借阅量前两名,所以或多或少可以算是代表了新西兰的主流思想。作者对于新西兰在84-99年间“全球化革命”的整体评价是虽然在汽车等消费指标上有所提升,但是就业率、教育水平以及对于生活满意度方面却有显著下降。言下之意,新西兰在参与全球化的15年中,从国家战略性指标的角度看,其实是吃亏了。

至于那些对于依赖于原料出口的国家,参与全球化更是自废武功,将自己的未来和希望寄托在他人手上。

东南亚热带雨林地区,主要是菲利宾、印度尼西亚和马来西亚地区自然资源丰富但矿产稀缺。当地政府在“全球化”之后,先砍伐掉所有的热带雨林,出口木材;然后又根据“市场需求”,在这些土地上种植单一经济作物,如香蕉或者橡胶树。在少数“中产阶级”生活水平提高的同时,大部分农民慢慢的失去了适合耕种的土地,不得不去种植园或者工厂从事重复性的体力工作。对于主要出口目的地的美国,这样的全球化很棒,因为在美国超市可以买到极为便宜的香蕉;但是对于那些原本可以靠自己双手吃饭的农民来说,这样的全球化很糟糕:他们被迫离开自己熟悉的行业、放弃好几代人熟悉的耕种知识,前去参与“工作机会”的竞争,成为国家负担,还要等待别人去“创造”工作机会,政府反过来还要花钱去培训“再就业”。如此折腾,何苦来哉!

那对于西方,尤其是美国老百姓,是不是全球化就一定是好的呢?我看也不全是。大凡以规模经济发家致富的商业模式,一定是集中制造,渠道为王和媒体营销“三管齐下”的进行。为了提高食品“寿命”以及在“色香味”方面吸引消费者,大部分食品都含有防腐剂、发泡剂、酸性调节剂等好几种添加剂,而且一定得是高糖,高脂、高盐分才好吃。这样“优化”的结果是2000年统计表明,美国10大死亡因素中有5项与这种饮食结构直接相关。它们分别是排名第一的心脏病(高盐),第二的癌症(添加剂)、第三的中风(高脂),第七的糖尿病(高糖,高脂),第八的肝脏疾病(高脂)以及第九的血管疾病(高脂)。作为对照组实验,美籍日本人换癌症和糖尿病的几率是同时期日本本土居民的1.7倍!不幸得是在大众媒体的推波助澜下,世界上其他文化的传统饮食,如中国的蔬菜豆腐加米饭,日本的米饭加鱼,墨西哥和南美的玉米加豆子则被打上”落后“的标签。所以与新西兰相似,如果以消费品作为评价,也许美国人从全球化中得益颇丰,但若是以健康为标志,恐怕不少美国人其实也是亏了。

我完全同意小烧所说的“任何事都有正反两面,杯子不是半空而是半满”。我并不想给大家留下一个“全球化是万恶之源”的错误印象。其实任何交通和沟通方式的革命性进步都会促进文化和经济交流,这样的互通有无是非常有益的。真正出现问题的是对于全球化负面影响的轻描淡写以及低调处理,甚至是对于全球化不加审视的全盘接受。

12 thoughts on “答小烧二:全面审视全球化。”

  1. 最近我在美国这边不少人在谈论
    ╭︿︿︿╮
    {/ o o /}
    ( (oo) )
    ︶ ︶︶流感,看起来回北京的时候又要严查了:)

  2. @j,d
    非常感谢大家的关心,我们非常好。在对待猪流感的态度上,颇有一些值得寻味之处,在这里随手记下。

    首先,西方社会的肉食主要以牛肉为主,然后是鱼肉,羊肉与鸡肉其次。猪肉,吃的人并不多,所以养殖户也不多。受感染者都是北岛北端奥克兰市的学生,感染源也在国外。

    其次,新西兰地广人稀。与在北京大家挤在同一个公寓楼(非典时的北方工大和香港的淘大花园最为典型)不同,这里每家人都是自己的“一公顷土地”,邻居之间隔着好几百米,传染渠道也困难。

    最后,是当今媒体对于大家获取信息的强大影响。在“标题党”的影响下,“新西兰发现猪流感”立刻就给人一种“山雨欲来风满楼”的压力,事实上到底如何,在文化和社会的巨大差异下,“为什么中国大城市非典流行”背后的真正原因,却少有人仔细分析。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *